高考结束后，记者在多个社交平台上发现，针对高考生的留学推广信息泛滥，部分机构以“低分圆梦世界名校”或“内部名额保证录取”为噱头，实则暗藏风险。

6月30日，记者注意到，一些留学广告宣传称，即使考生高考成绩不理想或国际课程成绩不达标，也能通过预科或衔接课程申请国外顶尖大学。这些机构宣称其团队在“低分录取”领域经验丰富，熟悉院校的补录流程，并能提供个性化的申请方案。

同日，记者联系了一家留学机构的销售人员，其社交媒体动态中充斥着招生广告，例如“英国本科补录将于7月5日开放，未获录取的或高考成绩不理想的学生请尽快预约”“保录名额有限，优惠多多”。

一篇广告文章宣称某国外理工大学提供“无门槛直录”，但通篇未提及对学术成绩和语言能力等方面的具体要求。当记者询问具体操作方式时，对方表示拥有“校方独家合作渠道”，不便透露详情，并承诺“未录取可获全额退款”。

即将申请海外本科的北京考生周航（化名）表示，海外本科招生有明确的标准，并非仅仅支付费用就能入学。他认为，这些所谓的低门槛名校通道“并不可靠”。

周航进一步解释说，许多国外大学会考察学生的高中在校成绩和语言能力，院校排名越高，录取门槛也越严格。他指出，一些机构所谓的“低分录取”，实际上是将预科课程包装成正式的本科录取，这与家长期望的“直接进入名校”存在很大差异。

在福建某高校就读的骆雯（化名）也表示，海外院校的招生主要依据学生的硬实力，背景包装的作用微乎其微。他身边有同学在高考后通过机构申请英国本科，结果发现所谓的“保录”只是先读预科，升入本科仍需通过学校的考核。

骆雯认为，这些机构利用信息不对称来误导消费者，实际上几乎不存在能够规避正常录取规则的内部渠道。

记者了解到，北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起教育服务纠纷，其中两起都源于留学机构未能兑现“保录取”的承诺。

在一个案例中，一家教育咨询公司收取了两名学生共计200余万元的服务费，用于办理其海外名校本科申请业务，并承诺若申请不成功则全额退款。该公司随后将业务转包给个人尹某，并预付了110万元。然而，截至申请截止日期，尹某未能实现录取承诺，仅退还了8万元。最终，法院调解，尹某退还了102万元的服务费本金及6.5万元的违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，所谓的“内部指标”和“保录取”，大多是不法分子精心设计的骗局，其本质是利用考生和家长的心理，将“花钱买学历”包装成升学捷径。

根据法院的审理情况，“保录”服务主要包含三重风险：首先是虚假宣传，所谓的“内部渠道”难以核实，且常常将预科与正式录取混淆；其次是层层转包，前端机构接到业务后可能多次转包并层层加价，一旦中间环节出现问题，录取承诺就可能落空；最后是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款可能苛刻，导致消费者维权举证困难。

王妍补充道，根据《民法典》规定，如果“保录取”业务涉及违规操作或违反公序良俗，合同可能被认定为无效，双方均需承担相应责任。若机构存在虚假宣传或违约行为，则需承担退费及赔偿责任。即使合同约定了全额退款，如果受托方无力偿还或卷款潜逃，损失也可能难以挽回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开透明的，核心在于考察学生的学术成绩和综合素质，不存在所谓的“无门槛直录”或“低分保录”捷径。考生及家长在选择留学服务时，应选择具备正规资质的机构，仔细审查合同条款，将服务内容、退费标准、违约责任等明确写入书面合同，切勿轻信口头承诺。理性规划升学路径，才能有效保护自身权益和财产安全，维护教育公平。